【長崎】通行料・月額1万円支払え 青山町の団地内私道 所有者が一部封鎖 住民側は困惑 法的措置検討へ★15

2ch,5chまとめ, 問題, 地方, 施設, 民間, 道路, 長崎

ピックアップ!

1: かに玉 ★ 2019/10/06(日) 03:55:37.20 ID:G4H3DBuX9
長崎市西部の青山町の住宅団地内にある私道の通行権を巡る問題で、道を所有している福岡県の不動産管理業者は2日、道の一部を封鎖した。困惑する住民側は、弁護団と相談しながら封鎖解除に向け法的措置の検討を本格化させる見通しだ。
 私道は青城自治会内を通り、延べ面積は約3700平方メートル。隣の青山町自治会や若草町の一部の住民にとっても生活に不可欠で、ほかの抜け道は軽自動車がようやく通れる道幅しかない。封鎖により100世帯以上に影響する見込みだ。
 住宅団地は1960年代後半を中心に開発されたが、通行権は今年春以降、問題となった。それまで道を所有していた業者の会社整理に伴い、今の業者が所有者となり、1世帯当たり月額数千~1万円程度の通行料を支払うよう住民に求めた。
 しかし住民側は応じず、業者は今月1日から一般車両の通行を禁止し「不法に侵入すれば法的対応を取る」などと通告していた。タクシーやごみ収集車なども通らないよう求めている。
 2日午後、業者は「進入禁止」と記したブロックやポールで道の一部を封鎖した。その手前でミニバイクを止め、歩いて配達して回る郵便局員の姿もあった。業者は「これまでが『なあなあだった』だけだ」と主張し、ほかの道でも物理的な封鎖を進めるかどうかは「未定」としている。
 封鎖に備え周辺で駐車場を借りたという住民男性(81)は、住宅団地が坂道にあるため「荷物を持って家まで歩くのはつらい。病気の人や高齢者も多い。見殺しにするのか」と憤った。

ソース 長崎新聞

画像 私道の一部を封鎖するために設置されたブロックやポール。奥が私道、手前は市道=2日午後4時41分、長崎市青山町
https://amd.c.yimg.jp/im_siggKckkZQoYc33ddpEb.7ZTJw—x900-y574-q90-exp3h-pril/amd/20191003-00000001-nagasaki-000-5-view.jpg
前スレ ★1の時刻 2019/10/03(木) 15:48:47.17

20: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:13:20.86 ID:T5Se/z1v0
>>1
青山はいつも揉めてんな

2: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 03:57:14.78 ID:pg/XxsLm0
払えよコジキかよ

3: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 03:58:31.75 ID:PJFkosoI0
歩いて通れるだけマシだろ
住民は感謝すべき

4: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 03:59:28.24 ID:oghrHOMg0
今までなぁなぁでやってきたから良かったけど
これ訴えたら道路分だけ接収されるよ
そういう判例もたくさんある

5: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:00:12.77 ID:k9D11STa0
>>4
接収って、誰が何を?

6: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:00:27.48 ID:NGbZdUY30
そもそも寄付するといわれて要らんといった市が悪い、
自分の土地どうしようが勝手だしな、
通りたいなら住民か市が金払って、
その土地買うしかないやろ

7: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:01:17.60 ID:k9D11STa0
このネタの一連のスレ、知ったかぶりでトンチンカンな
俺様脳内妄想法律論をどや顔で開陳する馬鹿が多い。

36: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:22:21.86 ID:cGgyg8WS0
>>7
ヘッポコくん相変わらず暴れてんだな(笑)

8: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:02:00.25 ID:1DxBBqix0
地図と経緯を教えてよ
悪質なのか当然なのか

10: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:03:41.36 ID:k9D11STa0
>>8
こういう、前スレとか関連ニュースの検索すらしない
ゴミクズ馬鹿もいるし。

14: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:05:29.44 ID:k9D11STa0
>>8
こいつみたいなゴミクズは、あーんと口を開けてたら
誰かが情報を整理して教えてくれると思ってるんだろう。

19: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:12:29.92 ID:1DxBBqix0
>>14
なんか2度もキモいゾッとする
いちいち反応しなくていいお

ID:k9D11STa0は当事者なのかな?

9: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:02:28.05 ID:NGbZdUY30
全部更地にしてビル建ててもいいよね、
金も払わんで好意で通してたのに、
調子にのりすぎだよね

スポンサーリンク
11: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:03:53.89 ID:MlcLce280
他人の土地なら仕方ないと思うよ

12: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:05:17.54 ID:7siXcUHJ0
知り合いの近所にもこういう地主がいて、大きなコンクリートブロック置いたり、使わない小屋建てたりしてる。
大抵こういうことする人は、他人とまともに付き合えない
病的な人が多いから死ぬまで待つしかない。

49: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:29:15.51 ID:3inRp9FQ0
>>12
会社相手だからな今回は

13: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:05:27.87 ID:NEjh510l0
今どうってんの?

15: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:10:01.26 ID:oghrHOMg0
>>5
土地の所有者が通行に必要とされる部分の土地を県に接収される場合がある

土地の所有者でも奥の住人の生活を妨げたり私的に通行料をとったりできるほど
所有者権限ってないの

普通は裁判所が仲裁に入って「黙って通してやれ」ってなるんだけど
物を置いたりと実力行使をしたりすると強権発動される
実際にされた事もある

17: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:11:26.87 ID:k9D11STa0
>>15
収用委員会を経た強制収用のこと?

18: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:12:09.42 ID:k9D11STa0
>>15
脳内妄想のデタラメ法律論はみっともないよ。

21: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:13:21.54 ID:k9D11STa0
>>15
いまの日本の法体系に「接収」なんてない。

44: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:27:52.78 ID:Bd31PODB0
>>15
接収されるのが目的でわざとやってるのかなw
一度県には断られてるし。

47: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:28:51.54 ID:T1DQFTM30
>>44 接収されると困る住人が騒いでるって前スレとかにさんざ出てたんじゃね

45: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:27:56.65 ID:tTEQUjkF0
スポンサーリンク
>>15
恥ずかしい奴だな
道路管理者が誰かも知らない

16: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:10:36.37 ID:gFkNLNlt0
ひでー話だけど私道なら仕方ないよ
そういう権利はあるわけで。

22: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:14:17.85 ID:f1n34qP30
こういうのって後から問題起きないように
開発時に念書交わしたりしておくもんなんじゃないの

29: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:17:41.25 ID:cGgyg8WS0
>>22
普通は私道部分も住民が金出して買うんだよ

23: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:14:43.03 ID:Q8XAw0Bi0
他人の土地だから仕方がない。

他人の土地を使うなら税金と維持費は利用者が払えよ。

24: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:15:06.42 ID:PLskSd1J0
自分の家の土地をアスファルトで固めたところを公道にしろって?
そりゃふざけんなってなるわな

27: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:17:11.23 ID:k9D11STa0
新スレが立つと、>>24のように、過去スレで概ねこうだろうと
推定された事実関係を無視した馬鹿発言するやつがでてくる。

25: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:16:18.12 ID:ilfWv5d40
月1万はさすがに高いわ
もう少し負けてやれよ

26: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:16:39.46 ID:XbKI3hR70
寄付すると言ったのに受け取らなかった市が悪い。

28: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:17:17.75 ID:sWIN/3vh0
通行料はやりすぎだろ
民地において所有権を主張するのは勝手だけどさ

30: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:18:12.72 ID:k9D11STa0
>>28
本件では、私道の所有権について争いはなにもない。

34: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:19:52.42 ID:sWIN/3vh0
>>30
主張というのは物を置いたりする行為を言ってるわけだけど

38: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:24:29.29 ID:k9D11STa0
>>34
物を置くことは所有権の主張ではないよ。
脳内妄想のトンデ法律論は不要。

31: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:19:29.49 ID:zIJgGgZI0
>>28
実際一私人が通行料とるこを最高裁に認められてる道路もあるから
取ること自体は問題ない

32: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:19:30.53 ID:4mB6RyMu0
最低でも実際かかった経費
人件費を等分するのは当然

33: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:19:39.99 ID:XbKI3hR70
スポンサーリンク
住民に登記実費だけで売るとの業者提案を住民が拒否してたんですよ。

35: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:19:55.06 ID:eq4Kp6LU0
外道っすな

37: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:24:08.93 ID:sWIN/3vh0
不法に侵入すれば法的対応を取る
というけど、それできるのか?
証拠集めて訴訟か?

39: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:25:02.66 ID:gFkNLNlt0
>>37
え、普通にできるよ

41: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:25:58.24 ID:k9D11STa0
>>37
> 不法に侵入すれば法的対応を取るというけど

誰が言ってるの?元記事にはそんな騎乗はないけど、
あなたの脳内妄想?

42: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:26:53.89 ID:sWIN/3vh0
>>41
業者は今月1日から一般車両の通行を禁止し「不法に侵入すれば法的対応を取る」などと通告していた。タクシーやごみ収集車なども通らないよう求めている。
って>>1に書いてあるじゃん

46: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:28:07.02 ID:zIJgGgZI0

40: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:25:46.91 ID:T1DQFTM30
市道になったら困る住民が時間稼ぎしてる感じか。市道になれば自動車で通れなくなるから

43: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:27:36.41 ID:MaW7YKXj0
固定資産税や管理費が発生するから無料で通せはないよね。
病気の人や高齢者を見殺しかは頭おかしい。こういうやつがいるから話がこじれたんだろうな。

50: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:29:36.50 ID:cGgyg8WS0
>>43
固定資産税?
公共性のある道路だぞ。私道とはいえ。
固定資産税は非課税だぞ。

48: 名無しさん@1周年 2019/10/06(日) 04:29:15.49 ID:pRi9Blc+0
>>41
>>1も読めない池沼が偉そうに他者批判www
俺なら恥ずかしくて今すぐ首つって死ぬね

引用元: ・【長崎】通行料・月額1万円支払え 青山町の団地内私道 所有者が一部封鎖 住民側は困惑 法的措置検討へ★15